MBTI검사의 지지자는 검사를 통해서 자신 속에 있는 한 특성과 장점을 먼저 개발할 수 있으며 자신을 더욱 잘 이해하고 받아들일 수 있다고 주장합니다.
특히 젊은층에서 Myers-Briggs Type Indicator가 유행하는 이유는 자기 자신에 대한 생각을 더 많이 하게 되는 현상 때문이라고 합니다.
한편으로는 사람의 성격을 어떤 타입의 범주 안에 넣어 두고 판단하면 선입견이나 편견을 갖는다는 단점이 있습니다.
성격 유형에서 규정한 틀에서 다른 사람을 재단하고 나도 그 틀 속에 가두어 버린다는 잘못된 생각을 가질지도 모릅니다.
개인적으로는 수없이 많은 사람의 성격을 16종으로 설명할 수 없다고 생각합니다”If your stated personality type comes with recommendations that you choose not to adhere to or some you believe don’t apply to you, ignore them. 당신의 성격 타입의 결과 해설지에 당신이 따르지 않는 권고 사항이 나오거나 당신이 옳다고 생각하는 내용이 당신의 성격 타입에 맞지 않을 경우 그것은 무시하세요.”라는 충고처럼 MBTI검사를 bigpicture의 일부로서 받아들인다면 자신을 이해하는데 도움이 될 것입니다.
“잉훌엥사ー호ー무의 키워드 도전을 하고 있다고 제 블로그 글에서 MBTI검사에 관한 글이 점점 많아지고 있습니다.
그래서 이번에는 Myers-BriggsTypeIndicator에 대한 비판 글에서 영어 독해를 하고 보았습니다.
“MBTI검사는 의미가 없다고 주장하는 사람들은 먼저 분석 심리학자 칼·융의 이론이 심리 학계에서도 인정 받지 않는 이론이라는 점을 강조합니다.
또 융의 이론에서 영감을 받은 캐서린·부릿 구스(Katherine Briggs)와 그 딸 이사벨·부릿 구스·마이야즈(Isabel Briggs Myers)이 심리학에 대한 정식 교육을 받지 못하는 것도, MBTI검사를 신뢰할 수 없다는 의견의 근거로 들고 있습니다.
<Myers-Briggs Type Indicator에 대한 주된 비판>
- The types are only stereotypes, they do not describe individuals. 일단 MBTI의 성격은 정형화된 생각에서 개인을 묘사하지는 않습니다.
- *stereotype:고정 관념, 정형화된 생각
- 2. The MBTI puts you in a box that does not allow a person to use a mix of the preferences. 둘째, MBTI검사는 사용자가 선호도를 섞어 선택하지 않도록 한 범위 내에 당신을 규정합니다
- *put someone in a box:사람들을 한 범주에 넣고 분류한다
- 3. The descriptions only appear accurate because of the Barnum or Forer effect. 셋째, 엠비티아이 검사의 해설은 바넘 또는 포러 효과로 정확한 것처럼 느껴지는 것 뿐입니다.
- *accurate:정확한 정밀*Barnum effect/Forer effect:성격에 대해서 묘사한 내용인데 사실은 모든 사람에게 적용되는 내용임에도 불구하고 특별히 자신에 대해서 묘사한 내용이라고 믿는 현상을 말합니다.
- 4.MBTI data does not show a bimodal distribution for the preferences, which would be expected if everyone’s personality fitted into one or other category. 넷째, 엠비티아이데ー타는 두개의 선호도가 높음을 보이지 않지만 이는 모든 사람의 성격이 하나에 속하거나 아니면 다른 범주에 적합할 때 나올 수 있는 결과입니다.
- *bimodal distribution:두개의 피크가 나타나는 분포도*fit into~:~에 적합하고 어울린다
- 5. The reliability of the MBTI is poor, especially given its claim that type is inborn and remains the same throughout life. 다섯째, 특히 유형이 선천적이고, 동일하게 유지된다는 주장을 고려하면 엠비티아이 검사 신뢰성은 썩 좋지 않습니다.
- *reliability:신뢰성*given+명사/given that++동사~:~을 고려하면~를 어떻게 보면*inborn: 타고난 선천적인*throughout+명사:~동안 죽, 계속
- 6. There is no validity data that shows the MBTI can be used to predict job performance. 여섯째, 엠비티아이 검사를 업무 능력을 예측하는데 사용할 수 있다는 것을 나타내는 유효성 있는 데이터가 없습니다.
- *validity:유효성*predict:예측하는*job performance:업무 능력
- *영문 출처:teamtechnology.co.uk/myers-briggs-criticisms영어 전치사 접속사 given:~을 고려하면 동사 give의 과거 분사형 given은 명사 앞에 붙이고 전치사로 쓰입니다.
명사에 대한 추가 설명을 하는 역할을 합니다.
접속사로 쓸 경우에는 given that++동사의 형태로 말합니다. - Given that he’s in a desperate situation, he’s holding up well. 그가 절망적 상황에 놓이고 있음을 감안하면 잘 견디고 있다.
- Given the marketing, we’d better launch it on Valentine’s Day. 마케팅을 생각하면, 발렌타인 데이에 출시한 것이 좋아.
- It just might be too hard, given her health. 그녀의 건강을 생각하면 감당하지 않을지도 모른다.
- ▶ 분사에 영어 전치사 ▶ 영어 전치사 접속사 except/except for